一、改聘会计师事务所需要股东通过吗
根据《公司法》规定，公司聘用、解聘承办公司审计业务的会计师事务所，依照公司章程的规定，由股东会、股东大会或者董事会决定。因此，对于聘任、解聘会计师事务所的，法律并没有严格规定由股东大会或董事会决定，而是由公司根据公司章程来确定。不过上市公司中这是由股东大会决定的。
二、上市公司改聘别家“会计师事务所”说明什么问题？ 谢谢！！！
说明双方合作不愉快呗！。上市公司有权改聘别家“会计师事务所”。
三、由董事会决定聘请更换会计师事务所的优势
此处应作如下调整分录：借：以前年度损益调整——营业收入 570 000 贷：原材料 570 000 借：应交税费——应交所得税 142 500 贷：以前年度损益调整——所得税费用 142 500
四、重组公司审计年限如何计算
一、上市公司大规模资产重组后审计服务年限究竟应该如何计算
2000年，时装股份分两次受让了原上海华联超市公司的全部股权后，华联超市便作为时装股份的全资资产纳入了时装股份自身的会计核算体系，原上海华联超市公司取消法人资格，上海时装股份有限公司也更名为华联超市股份有限公司。
时装股份自1993年上市以来一直由上海上会会计师事务所及其前身上海会计师事务所担任审计，在受让了上海华联超市公司100%股权后，公司表示为保持审计机构工作的连续性，因此于2000年9月改聘立信长江会计师事务所，这次华联超市在其2002年报中披露：“连续三年聘任上海立信长江会计师事务所为公司的审计机构”，想必就是以此作为起始计算依据。
华联超市原先是华联商厦（600632）的全资子公司，直到2000年5月30日，华联商厦第一次向时装股份出让华联超市50%股权后，才成为两家上市公司各自拥有50%股权的有限责任公司。华联商厦此前的历年年报中均显示：上海华联超市公司在财务上实行内部独立核算，期末由华联商厦汇总编制会计报表，最终反映在华联商厦的母公司会计报表中。由于上海华联超市公司一直实行独立核算、独立经营，有着自己独特的经营理念，符合持续经营的条件，因此完全可以单独计算出审计机构的连续服务年限。与华联超市几乎同时公布年报的华联商厦这次在其2002年报中表示：立信长江会计师事务所（及其前身）自1992年公司上市起已连续10年为公司提供审计服务。所以如果从上海华联超市公司1993年开业（1992年成立）起计算，华联超市股份有限公司及其前身上海华联超市公司已连续10年由立信长江会计师事务所及其前身进行审计。
对此类曾进行大规模资产重组的上市公司而言，无论是考虑模拟计算业绩的需要，还是根据会计主体与持续经营的会计核算基本假设，披露审计机构为进入上市公司的会计主体已提供审计服务的连续年限显然更有意义。
二、签字注册会计师审计服务年限是否需要披露
华联超市虽然在2000年9月改聘了会计师事务所，但我们发现，有一位签字注册会计师却并未发生变化，自1998年以来，其已连续五年为时装股份/华联超市出具了标准无保留意见审计报告。而且上海时装股份有限公司1994年度的会计报表和1995年度中期会计报表也是由这位注册会计师出具标准无保留意见审计报告。由此看来华联超市不仅保持了“审计机构工作的连续性”，还保持了签字注册会计师工作的连续性。
自2001年美国爆发一系列财务欺诈案件，导致安然、世通等大公司纷纷破产后，美国国会通过《Sarbanes-Oxley Act of 2002》，规定会计师事务所的主审合伙人，或者复核审计项目的合伙人，为同一审计客户连续提供审计服务不得超过5年，否则将被视为非法。该规定的目的在于防止负责审计的合伙人与审计客户合作时间过长而影响其独立性，切断两者之间的利益联系。
有关专家在对原中天勤会计师事务所上市公司客户流向进行分析时也发现：在原中天勤的上市公司客户选择事务所与该客户原先的签字注册会计师加盟新事务所之间，存在相当高的关联度。除银广夏及其签字注册会计师所签字的另8家上市公司外，原中天勤其余55家上市公司客户中，与两位签字注册会计师中的任一位选择同一家事务所的共有21家，占到总数的38%，也就是说原中天勤超过三分之一的上市公司客户是与其签字注册会计师“共进退”。因此相对于审计机构而言，签字注册会计师服务年限更应披露。
中国注册会计师协会在2002年6月颁布的《中国注册会计师职业道德规范指导意见》中规定会计师事务所“应定期轮换审计项目负责人和签字注册会计师”，以维护自身的独立性。但类似华联超市这样既发生大规模资产重组，又更换会计师事务所但却未更换签字注册会计师的情况，是否应该披露以及如何计算服务年限，具体又如何实行定期轮换等还需要有关监管部门给出一个明确的说法。
五、上市公司聘用会计师事务所的规定？
在新公司法有规定的！证券法有规定