其他证据能否否定审计决定

其他证据能否否定审计决定

其稿答他证据可以对审计决定进行否定，但需要具备一定的条件和程序。首先，其他证据必须是可靠的、有说服力的证据，不能是无法证实或不可信的证据。其次，其他证据必须与审计决改丛定相关，能够直接或间接地证明审计决定的错误或不准确性。最后，其他证据需要通过合法的程序和途径进行提交和审查，例如通过法庭或仲裁机构进行诉讼或仲裁。

需要注意的是，审计决定是由专业的审计师或审计机构根据一定的标准和程序进行的，具有一定的权威性和可信度。因此，如果其他证据与审计决定相矛盾，需要进行充分的调查和分析，以确定哪个证据更可靠和准确。同时，如果其他证据确实能够否定审计决定，需要及时采取相应的措施，例如申核敬樱请重新审计或提起诉讼等。

其他证据有可能否定审计决定，但是需要满足以下条件：

首先，其他证据必须是可信的、可靠的、有权威的证明。只有具有这些特点的证据才能对审计决定产生影响。

其次，其他证据必须与审计对象有直接关系，并且能够提供更全面、更准确的信息。如果其他证据与审计对象没有直接关系，或者不能提供更全面、更准确的信息，那么它们也就不能否定审计决枝旦告定。

最后，其他证据必须是及猛明时获得的。如果其他证据是在审计结束后才获得的，那么它们也就不能否定审计决定。

总之，其他证据有可能否定审计决定，但是必须具备可信、可靠、有权威的特点，与审计对象有迟誉直接关系，能够提供更全面、更准确的信息，并且是及时获得的。

其他证据可以否定审计决定，因为审计决明迟定是基于已有的证据和信息做出的结论。如果其他证据可以证明原有的证据存在问题或者有误，那么审计决定就需要重新评估和修正。此外，如果其他证据可以提供新悉薯的信息或者更完整的数据，也有可能对审计决定产生影响。因此，在进行审计决策时，需要综合考虑所有可靠的证据，并对其进行客观、全面的分析和睁槐者评估。

是的，握陵审计决定不仅段拿戚可能受到审计记录的影响，也可能受到其他证据的影响，比如外部部门的监管调查，对审计决定的敏升验证及确认。

不是的,其他信息不会直接影响审计意见,其他信息存在重大错报等在其他信息部分说明即可

影响注册会计师审计独立性的因素有哪些

影响注册会计师审计独立性的因素

(一)独立审计的自愿性需求不足

在我国，审计服务的最大需求者是政府部门，而不是政府以外的各种利益相关者。但是，政府部门对财务报表鉴证质量的关注程度要低于其他利益相关者，因为其他利益相关者需要依据经审计的财务报表作出决策，风险和收益由自己承担；政府部门作为非人格主体，其决策的风险和收益最终转嫁给其他利益相关者，其对审计质量的关注是间接的和派生的，是建立在其他利益相关者对审计质量关注的基础之上，关注审计质量缺乏内在动力，而只是将审计视为“过关”的一道程序性工作。因此，以政府部门作为主要需求者的审计市场缺乏对审计质量的高度关注。而对审计部门来说，会计事务所对被审计单位具有经济上的依赖性。审计人是审计师的衣食父母，注册会计师如果坚持正义，保持其公正的态度，抵御客户的压力而出具客观的审计意见，注册会计师很可能会因为客户改聘他人或更换会计事务所，从而使其会计事务所蒙受经济上的损失。因此，审计部门为了获得生存空间，甚至不惜通过向某些业务单位支付介绍费、回扣等手段来取得业务，这就很难保证审计的独立性。

(二)公司治理结构缺陷

在直接审计委托模式下，包括企业所有者、注册会计师和经营者三方。企业所有者是委托人，注册会计师是审计人，经营者是被审计人，三者身份明确，形成相互制衡的审计关系。作为审计人的注册会计师独立于作为委托人的所有者和作为被审计人的经营者，从而保证了注册会计师的独立性。

随着股份制的高度发展，公司股权越来越分散，审计采取直接委托模式已经不现实，间接审计委托模式成为股份制发展到一定阶段的必然产物。在我国现有股权结构中，大股东“一股独大”但却“虚设”，财产所有者无论是大股东还是中小股东都处于缺位状态而无法做现实的审计委托人。上市公司的真正控制权大多由集团公司高层掌握，并成了真正的审计代理委托人，审计业务合同经常在管理当局和审计师之间签定，股东通过代理权投票或干脆放弃投票权，将雇佣、聘任注册会计师以及支付审计师薪酬的决策权交给了管理当局。这一现实使得审计委托人与被审计人审计委托关系扭曲为注册会计师接受经营管理者的委托对经营者进行审计。审计代理委托人可以通过选聘和审计付费来对注册会计师施压，使得注册会计师的独立性遭到破坏。

(三)非审计业务的开展

允许会计师事务所为被审计企业提供代理纳税申报、管理咨询等非审计服务，使得会计师事务所过度地介入被审计企业的业务活动，必然会将者圆两者的利益更紧密地捆绑在一起，从而影响到审计的独立性。而且，非审计服务的质量，一般要用客户的经营成果来衡量，会计师事务所在出具审计报告时，往往会自觉不自觉地站在客户一边。安然事件之前，安达信为安然公司提供服务的年收入为5200万美元，其中审计服务收入为2500万美元，管理咨询及其他服务费用为2700万美元，非审计业务的收入超过审计业务的收入。更有甚者安然公司有不少高级职员是原安达信的雇员，甚至连首席财务主管、首席会计主管和发展部副总经理也是从安达信聘用的。安然与安达信的“完美结合”使他们俨然成为经济利益共同体。巨大的商业利益使会计师事务所与被审计单位渐行渐近。这样，审计独立性就更难保证了。

(四)审计市场竞争的激烈

在审计市场中，本应由审计师之间的竞争演变为会计师事务所之间的竞争。由于审计市场总量有限，划分不均衡，导致市场竞争激烈。注册会计师行业的确是一个竞争激烈的行业，会计师事务所能否竞争到较多的客户，关系到其生存和发展。当前，我国审计市场存在众多规模较小、技术力量薄弱、质量控制及自律机制不健全的事务所。载至2002年底，全国共有4403家会计师事务所，其中只有71家具有证券、期货审计资格。这些中小事务所往往违反市场规则，支付佣金，杀价竞争，低价揽客。有的甚至为了获取不当经济利益置客户的信用度不顾，冒险承揽业务。据2002年在深圳、河南、北京开展的一份相关的问卷调查可知，在被调查的审计人员中约有72%的人员能完成绝大部分审计程序，只有19%的审计人员能一丝不苟地完成所有的审计程序。特别是某些客户段亩从满足自身不正当利益出发，常常选择诚信不高的事务所为其服务或对原提供服务的事务所以种种理由进行变更威胁，发生“劣币驱逐良币”的现象。市场的无序竞争导致了在注册会计师界形成了一种怪圈：规范执业寻死――被上市公司解聘，不规范执业找首燃塌死――被吊销执业资格。