审计证据说服力的两个决定因素是

审计证据说服力的两个决定因素是

审计证据说服力的两个决定因素是充分性和可靠性。

审计是指国家授权或者委托的专职机构和人员，根据国家法律法规、审计准则和会计理论，采用特殊方法，对审计报告的真实性、正确性、合规性、合法性和有效性进行审查和监督。

被审计单位的财务、财务收支、经营管理活动及有羡坦关资料，评估经济责任，核实经济业务，是维护金融法律法规、改进经营管理、提高经济效益的独立经济监督活动。

根据审计活动执行主体的性质，审计可分为政府审计、独立审计和内部审计。

如果想做内部审计，可以考助理审计师、审谨派配计师、高级审计师、国际内部审计师（CIA）；

如果想做外部审计（到会计师事务所），可以考注册会计师；

如果要进行项目审计，需要中级成本工程师或预算员。

本专业学生毕业后可在大中型企业和跨国公司从事内部审计工作，在政府审计机关和司法机关从事审计检查与评价工作，在会计师事务所、律师事务所、律师事务所等中介机构从事审计服务和咨询工作。

资产评估公司，以及学校和科研部门祥指的教学和科研。

审计旨在培养学生熟悉国际会计准则，掌握审计技术，具有扎实的审计理论和实践，具备注册会计师（CPA）、注册内部审计师（CIA）和信息系统审计师（CIA）的业务知识和专业技能（ CISA）。

审计的客观原因

问题一：内部审计风险形成的客观原因分别是? 仅供参考：

客观原因：

1.审计活动所处的不断变化的法律环境

2.现代审计对象的复杂性和审计内容的广泛性

3.现代经济对审计意见皮闹依赖程度和影响范围的扩大

4.被审计单位的内外部经营背景

5.社会公众对审计意见依赖程度扩大，加重了审计风险

主观原因：

1.审计人员的经验和能力的有限性

2.审计人员工作责任心和职业关注状况

3.审计人员所采取的现代审计方法本身存在缺陷。

问题二：注册会计师审计产生的客观原因是什么？ 注册会计师审计产生的客观原因是财产所有权和经营权的分离。

问题三：审计产生的原因是？ 1.受托经济责任关系。

受托经济责任关系是指受托者即财产的经营管理者接受财产所有者的委托，代其行使经营管理权，并通过法则、合同、组织原则等手段所形成的责权利相结合的责任关系。

2.经济监督导致审计行为发生。

当财产的所有者将其财产委托他人代管或代为经营时，委托者出于对其贺带财产的安全与完整的关心，需要经常对受托者进行经济监督。由于时间，地点和条件的限制，受托人很难亲自对具体业务执行经济监督，于是便产生了审计意识，设置专职机构和人员代其行使审计监督权。

问题四：什么是审计产生的客观经济基础 两权分离或管理者内部的分权制度是审计产生和发展的客观经济基础

问题五：审计产生的直接原因是什么 股份制制度的形成

主管财务的副总经理领导的组织模式

公司治理是无法外包的

问题六：审计客观性? 客观性。 一是指 审计人员要实事求是地检查与评价; 二是指审计的结论能反映客观实际情况。

根据《内部审计具体准则》第四条 内部审计机构负责人应采取措施保障内部审计机构的独立性以及内部审计人员的客观性，以确保审计目的的实现。

第十三条 内部审计人员在进行审计活动前，应主动对客观性进行评估，一般可以采用以下步骤：

(一) 识别可能损害客观性的因素;

(二) 评估这些因素影响的严重性;

(三) 向审计项目负责人或内部审计机构负责人报告，采取措施降低这些因素的影响;

(四) 向董事会或最高管理层报告或披露有关客观性受损的情况。

第十四条 内部审计人员在识别可能损害客观性的因素时，应重点考虑以下内容：

(一) 内部审计人员审查和评价自己以前负责的经营活动和内部控制;

(二) 内部审计人员与被审计单位存在直接的经济利益关系;

(三) 内部审计人员与被审计单位管理层有密切的私人关系;

(四) 内部审计人员与被审计单位有长期合作关系;

(五) 内部审计人员对于禅握芦被审计单位或其管理层存有文化、种族或性别上的歧视;

(六) 内部审计人员对于审计项目存有认知上的偏见;

(七) 内部审计人员遭受来自机构内部和外部的压力;

(八) 内部审计范围受到限制。

第十五条 内部审计人员识别了可能损害客观性的因素后，应对这些因素的严重性进行评估，并考虑是否已存在降低其影响的措施。

第十六条 当发现存在严重损害客观性的因素时，内部审计人员应及时向审计项目负责人或内部审计机构负责人报告客观性受损的情况。

第十七条 内部审计机构负责人应采取以下主要措施保证客观性：

(一) 加强人力资源管理，提高内部审计人员的职业道德素质及专业胜任能力;

(二) 增派内部审计人员参加审计项目，并进行适当分工;

(三) 采用工作轮换的方式安排审计项目及审计小组;

(四) 建立适当、有效的激励机制;

(五) 制定并实施系统、有效的内部审计质量控制政策和程序;

(六) 停止执行有关业务并及时向董事会或最高管理层报告。

第十八条 在客观性受到严重损害的情况下，内部审计机构负责人应及时向董事会或最高管理层报告，披露客观性受损的具体情况。

问题七：影响审计的特征因素有哪些？ 审计专业判断的特征及影响因素

作者：刘静 王红 文章来源：《新疆审计》杂志2008年第三期 点击数：934 更新时间： 23:59:12

审计专业判断是审计人员为了实现审计目标，依据审计法律法规及相关标准，在审计实践和感性认识的基础上，根据自己的专业知识和经验，对客观审计对象和主观审计行为做出的合理的专业认定、评价和决策。本文就审计专业判断的特征和影响因素谈点自己的看法

一、审计专业判断的特征

1.审计专业判断与会计事项的确认和计量的不确定性密切相关。随着社会经济的发展和改革的不断深入，会计核算对象不断发生变化，知识、信息和人力资源等无形资产逐渐超越了传统意义上的资本和劳动力两大生产要素，成为会计核算的重点。同时，会计对资金运动的揭示，也由事后向事中甚至事前变动。所有这些变迁都意味着会计确认和计量的对象在质和量上都存在不确定性。对于审计来讲，这种不确定因素越复杂，就越需要审计人员以专业的水平和眼光做出合理判断。

2.审计专业判断与审计人员综合能力密切相关。良好的专业判断能力是审计人员职业关注、专业修养、技术能力集中体现出对审计线索的敏感意识和发现能力。审计人员对审计对象的判断过程是相当复杂的，不仅体现审计人员的专业知识和专业水平，更多体现审计人员的综合能力。审计是一门技术，是一个充满肯定与否定的判断思维过程。在这样一个判断思维过程中，如果没有扎实的专业基础、高度的职业敏感以及明察秋毫的洞察力，就难以做出正确的判断。

3.审计专业判断具有主观性本质属性。审计人员实施审计时，应当对审计工作中的重要事项以及审计人员的专业判断进行记录，编制审计工作底稿。明智公允的专业判断是审计人员对重要审计事项在合理认知预测基础上做出的准确而科学的审计决策，意味着审计人员所选择的审计方法和决定采取的审计程序，能够节约审计成本，规避审计风险，提高审计质量，实现审计目标。反映在审计活动中，审计人员的知识、经验乃至性格、习惯、心态等个人因素都会被带到审计专业判断过程中，从而影响审计专业判断的结果。

4.审计专业判断具有相关性特征。审计人员在审计过程中需要做出一系列重要的专业判断，具体表现在：在审计计划阶段，对审计风险进行评估，制定并实施相应的审计程序，对重要性水平做出初步判断以确定所需审计证据的数量；在审计实施阶段，如审计抽样的样本选择，抽样结果的可信赖程度，审计程序能否实现审计目标，以及已获取审计证据的充分性、适当性、符合性测试和实质性测试的性质、时间、范围等等做出合理的专业判断。在审计终结阶段，实施最后的质量控制，在复核审计工作底稿，发表审计评价意见，定性、处理、处罚等环节，需要运用审计人员的专业判断。审计专业判断的正确与否，直接关系到审计事项结论、审计意见及审计决定的正确与否。

5.审计专业判断具有重要性和高风险性特征。现代风险基础审计中抽样技术和方法被广泛应用，审计对象样本的覆盖面缩小，审计抽样风险增大，非抽样风险依然存在，审计已不可能对审计对象的真实面貌做出完整的评价，需要审计人员更多地运用专业判断。为了规范在审计过程中运用审计抽样方法，提高审计效率，保证审计质量，我国制定的《审计机关审计项目质量控制办法（试行》以及多项审计具体准则都规定审计人员应当运用专业判断。可以说，运用抽样技术和方法进行审计时，审计专业判断是保证审计质量、实现审计目标的重要技术手段。

受到判断主体、判断客体和审计环境等多方面的影响，不可能保持百分之百地准确。主观上，专业判......>>

问题八：影响审计的特征因素有哪些？ 同学你好，很高兴为您解答！

审计专业判断具有重要性和高风险性特征。现代风险基础审计中抽样技术和方法被广泛应用，审计对象样本的覆盖面缩小，审计抽样风险增大，非抽样风险依然存在，审计已不可能对审计对象的真实面貌做出完整的评价，需要审计人员更多地运用专业判断。为了规范在审计过程中运用审计抽样方法，提高审计效率，保证审计质量，我国制定的《审计机关审计项目质量控制办法（试行》以及多项审计具体准则都规定审计人员应当运用专业判断。可以说，运用抽样技术和方法进行审计时，审计专业判断是保证审计质量、实现审计目标的重要技术手段。

受到判断主体、判断客体和审计环境等多方面的影响，不可能保持百分之百地准确。主观上，专业判断受审计人员智力、经验、能力和责任心因素的影响；客观上，专业判断会受到审计对象的复杂程度、审计内容的广泛性以及被审计单位内部控制制度严密性等因素的影响；在审计环境上，则会受到审计组人员配备、工作条件、被审计单位和有关单位配合情况以及外界干预情况等各因素的影响。一旦判断失误，将直接影响到审计报告的信息质量，进而影响到审计报告使用者的决策正确与否，势必引发审计风险。

希望我的回答能帮助您解决问题，如您满意，请采纳为最佳答案哟。

再次感谢您的提问，更多财会问题欢迎提交给高顿企业知道。

高顿祝您生活愉快！

问题九：审计产生的直接原因是 b、股份制制偿的形成

d、主管财务的副总经理领导的组织模式

d、公司治理是无法外包的

问题十：审计责任的形成原因 注册会计师审计责任的形成原因涉及诸多方面，但其主要方面具体表现如下：1.会计目标的多元化,增加了注册会计师的审计风险。管理者、投资者、债权人、国家税收征管等对会计信息的不同要求，使得会计处理不得不在这几种要求之间予以平衡，从而增加了对会计信息解释的可争议性。由于经济环境的变化，会计信息处理的复杂化以及不同阶层理解冲突的增加，必然导致审计风险。2.市场运行机制不合理，影响了注册会计师的独立性。首先，公司治理结构存在严重缺陷。中国上市公司股权结构畸形，国有股东缺位，或者一股独大的现象比较普遍，“内部人控制”现象非常严重。加之由被审计者委托审计，注册会计师的独立性无疑会受到被审计者的影响，在激励的市场竞争中迁就、默许被审计者造假，几乎成为一种“理性选择”。其次，不具备条件的国企转化上市及地方 *** 的不当干预，同样会加大注册会计师的审计风险。3.市场经济条件下,会计信息的经济后果性增加了审计责任。在市场经济条件下，会计信息的决策作用变得非常重要，一项小小的错误会计信息,可能会导致整个社会资金几万、几十万,甚至几个亿的错误流向。正是由于会计信息的经济后果性日益突出,一产生不应出现的经济后果性,或者鉴定会计信息与使用会计信息的双方对这种经济后果性产生不同看法时,必将带来法律上的冲突。因此,会计信息经济后果性的增大,也会引起相关的审计责任问题。4.公众期望过高，是注册会计师遭遇审计诉讼的主要原因。社会公众对独立审计作用的理解与注册会计师审计行为结果及业界自身对审计业绩看法之间存在着差异，即审计期望差异。由于受审计技术和成本的限制，加之现代审计是建立在对内部控制评价基础上的制度基础审计，注册会计师不能指望通过审计查出企业所有的错误和舞弊。但社会公众往往将审计意见视同对会计报表的担保或保证。一旦发现自己因受不准确的会计信息误导而利益受损时，往往就把注册会计师推上被告席。5.会计师事务所体制建设不完善，是注册会计师被追究审计责任的“致命因素”。（1）会计师事务所采用有限责任制的体制，导致了审计责任形成的一个重要原因。因为几十万元的注册资金承担的却是涉及几个亿、数十亿数额的业务。在这种情况下，事务所的败德成本很低，潜在收益却很高。因此，为了追求利益最大化，一方面想方设法“压缩”审计成本，无视质量控制政策与程序的建设；另一方面为了争取客户，往往不惜降低审计质量，甚至与被审计单位串通作弊，出具虚假报告。有限责任制成了会计师事务所及注册会计师逃避民事赔偿责任的“防火墙”。（2）注册会计师不重视自身素质的提高，没有及时拓展专业知识，面对瞬息万变的市场经济，难以适应业务的发展需要。另外，注册会计师缺泛应有的职业谨慎和职业道德，敬业精神不强，审计程序应付了事，甚至利用内幕消息谋取私利的情况也时有发生。这些源于行业内部的原因，成为注册会计师被追究审计责任的“致命因素 ”。6.注册会计师相关法律条文的矛盾性,导致了审计责任的复杂化。为了明确注册会计师的法律责任,维护市场经济秩序,国家先后出台的《刑法》、《注册会计师法》、《证券法》、《公司法》中,都涉及了与注册会计师法律责任有关的规定。这一系列规定对维护市场运行秩序起着重要作用。但由于外部环境的改变,立法顺序的先后不同,使得这些现行法律中,涉及注册会计师审计法律责任的条文存在不少矛盾之处。如专向性立法,它不象刑法那样以犯罪的侵犯客体为线条进行分类规定,会导致追究注册会计师法律责任时尺度不一致, 不平衡；强调实体法,轻视程序法带来了会计师事务所赔偿程序问题的矛盾；其他一些司法文件的解释所带来的会计师事务所赔偿金问题等等......>>