出具虚假报表的审计报告,审计人员是否有责任

出具虚假报表的审计报告,审计人员是否有责任

出具虚假报表的审计报告，分为民事责任和刑事责任。

民事责任的主体是会计师事务所。

出具不实报告并给利害关系人造成损失的，应当认定会计师事务所与被审计单位承担连带赔偿责任：

(一)与被审山此桐计单位恶意串通;

(二)明知被审计单位对重要事项的财务会计处理与国家有关规定相抵触，而不予指明;

(三)明知被审计单位的财务会计处理会直接损害利害关系人的利益，而予以隐瞒或者作不实报告;

(四)明知被审计单位的财务会计处理会导致利害关系人产生重大误解，而不予指明;

(五)明知被审计单位的会计报表的逗坦重要事项有不实的内容，而不予指明;

(六)被审计单位示意其作不实报告，而不予拒绝。

刑事责任主要由事务所主任、盖印章的注册会计师和审计人员共同承担。

如果认定是主观故意行为，那一定会存在责任，如果能证明是因为审计程序不到位或者你没有上面扒基提到的“明知”，那你可以免责。

总之一句话，保护好自己。

关于审计证据的可靠性

1.购货发票（造假成本较高，难度较大，故而可靠性较强）

2.审计助理人员盘点存货的记录 （这是我们自己的审计结果，当然是最可靠的，除非审计人员.......，这个不用我说了吧，O(∩_∩)O~）

3.应收账款函证回函 （干过审计的都知道，这个是王牌证据，一般通过正常的审计途径获得的都是很可靠的，我是指审计人员发送函证，由被函证企业直接邮寄回审计公司的是正常途径，其他的都存在造假风险，比如德勤的函证门事件......业内是沸沸扬扬，我们都被P提醒不要犯此类错误呢！）

4.这个我感觉不涉及审计证据可靠不可靠的问题，它事关免责袜蠢乱问题。管告档理当局声明书是明确哪些是管理当局的会计责任，比如没有提供虚假的会计报表啦等等，换言之就是避免不必要的“麻烦”档答

5.销货发票副本 （因为这个是多联的，也是要付给购货商的，所以造假的成本较大，难度较大）

总的来说：

外部证据的可靠性要高于内部证据

实物证据强与书面证据强于口头证据

但要具体问题具体分析。

我是做审计的，有事可以切磋。

O(∩_∩)O~

被审计单位管理层声明书和律师声明书可靠！ 因为具有法律的权威性！

答案如下

1.购货发票

2.审计助理人员盘点存货的记录伍肢

3.询问客户应收账款负责人的记录

4.律师声明书

5.销货发票副本

原因是：外部证据的可靠性要高于内部证据

记着这个规律 做衫前这类题就不成问题了

外部证据的证明力要强腔塌世于内部证据

实物证据强与书面证据强于口头证据