一、攘外必先安内政策正确吗
法律分析：“攘外必先安内”是九一八事变后民族危亡之时国民政府的基本国策，意在应对国内“三足鼎立”、国际“四向分散”的形势。“安内”是以“剿共”为中心，包括实现国民党内的统一和国民政府的“中央一体化”，以及充实国力，加强战备等内容。“攘外必先安内”是国民党处理内政的基本国策，又是图存御侮的策略。九一八事变后，国民党选择先“剿共”后抗日，共产党则选择“反蒋抗日”。而随着局部抗战向全面抗战形势的转化，双方的这种选择逐渐演变为国共合作抗日的过程。
法律依据：《中华人民共和国宪法》 第一条 中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的国家。
制度是中华人民共和国的根本制度。中国共产党领导是中国特色最本质的特征。禁止任何组织或者个人破坏制度。
二、壤外必先安内对吗？
客观地说，如果仅从字面和历史上的“攘外必先安内”而言，无疑言之成理。
历代帝王也无不奉若神明身体力行。汉武帝是先安内才去攘外剿灭匈奴的，康熙也是先安内削三藩灭三桂之后，才去攘外攻打外侵的。从历史的一般规律来看，“攘外”先“安内”是必需的，且顺序不可颠倒。
但老蒋遇到问题比较特殊，彼时意图侵略中国的所有列强都比蒋政权实力强大得多，侵略行动一旦付诸实施，颠覆蒋政权的可能性和速度都比国内异见势力大得多也快得多。
在主要矛盾和次要矛盾之间，在敌我矛盾和政权内部矛盾之间，蒋一度看不清形势，仍然偏执地执行只抓次要矛盾和政权内部矛盾。
这就很要命了：毫无疑问，形势发展的趋势决定于主要矛盾，同时敌我矛盾是整个民族生死存亡的主导因素。在非常强大的外敌入侵转变为主要矛盾时，仍然不查时势，专注于次要矛盾，对主要矛盾视而不见。置整个国家民族于危境，一心记挂自己的权柄，这就是极端自私。这时若敌我矛盾发展至顶峰，蒋政权和国内各方异见实力都很可能全部归于消亡，皮之不存毛将焉附，国家基础都没了，还谈什么争权夺利！这是蒋失去民心的地方。
反之，若审时度势，先击败外来威胁（无论是否联合国内原来的异见势力），再来争夺整个国家的领导权，至少能保存胜利的可能。历史雄辩地证明了，历史的规律不可违背――失民心者失天下。
至于有人说异见势力借抗日之机发展壮大，乃至夺取了外战后的内战优势。这种观点不值一驳：
首先，蒋政权是当时中国合法政权，掌握的国内资源和外来援助优势都是各异见势力不可望其项背的；
其次，既然原先极其弱势的异见势力在国内国外资源支持都不占优势的前提下，可以快速发展壮大；那居于正统地位的、内外资源都占有极大优势的蒋政权为什么就不可以同样“借机”发展壮大呢？按照一般规律，它发展壮大的程度应该更大呀！
这就本质说明了蒋政权实际并未放弃不合时宜的攘外必先安内”，在国内民意一致要求枪口对外的形势下，它违背了历史规律，被历史所抛弃，招致最终失败也就不奇怪了。
是的。必须的啊
换成哪朝政权都是这样，内乱绝对要荡平，老蒋仁慈，结果把江山丢了
三、攘外必先安内的出处及蒋介石实行的原因?
蒋介石的攘外必先安内政策的真实原因如下：
1932年1月28日，又叫一二八事变，在这之前蒋介石被粤系军阀逼下台，这也是蒋介石第二次下台了，但是1932年1月初，红军认为国民党派系复杂，蒋介石也已经下台，日军更是进犯上海，面对这一形势，红军方面多次研究攻入赣州，在第一次中日淞沪抗战开始，由于国民党本身派系复杂最后不得不电请蒋介石复职，国军5万人与日寇7万人在上海拼死血战之际，当红军得知蒋介石计划调取兵力支援上海，几天后也就是2月4日彭德怀率领红军攻打赣州，紧紧拖住蒋介石五万大军无法增援上海，3月7日彭德怀赣州撤围，彭德怀一共打了33天，这场赣州战役也正好发生在淞沪抗战全过程。赣州战役也使得国民党无法全力应对日本侵略者，原本计划被蒋介石调入上海的陈诚第18军、第10师、第83师被攻入赣州的红军拖住了，最终也未能增援与日军作战的第19军和第5军，九一八事变之后，蒋介石几乎都暂停剿匪，为应对日军入侵牵制精力，由于赣州战役是红军趁日军与国军展开淞沪抗战而对国军发起的攻击，蒋介石此时才确立了攘外必先安内的政策。
日本发动918事变后，苏联就指使中宫建立自己的苏维埃唉政府，在当年11月8日（十月革命日）在瑞金建立中华苏维唉共和国，并一举攻克了周边多个城市，没有明显的国界，蒋介石不得不发动攘外必先安内的政策。对于当时讲肯定还是正确的，哪有国家会同意自己国家内再出现个国家。中华苏维唉共和国的建立肯定是安内的必然原因，对于国家来说没有不打的道理。
四、谁能客观的解释“攘外必先安内”是对还是错！
个人认为要看具体环境而论，当年蒋校长的决策应该是没有错的，一个是外来的刀伤，可以痊愈啊，一个是五脏内部的肿瘤，外来的有可控制性，内在的发展他控制不了，所以老蒋应该是没错。
日本人打跑了就完了，自己人你让他跑哪，跑哪都落地生根。
理论上正确，实际操作起来，则必须审时度势
风格
五、谈谈对攘外必先安内”这个政策的看法吧
其实这是蒋介石看不清形势的最大败笔罢了，连他自己都不清楚攘外必先安内，这个“内”真正意义上该是国民党内部的军阀割据势力之间的内斗，而不是处在国民党外的共产党，就如一个人的左右手都不灵活了，还有力量去自卫或反击吗？所以自命不凡的蒋介石只能说是个没有远见的将攘外必先安中说成了攘外必先安内（军阀“内”、共产党“中”、日本侵略者“外”），这个自私自利的小人或可称得上一代枭雄，可不是个成功的政治领袖（没有三大家族和夫人宋美龄的外交支持，他什么也不是）。用商人手段经营政客之道（通过赏罚之策来买卖军阀力量是不能统一人心的），和中国历史上的秦相吕不韦的商政之道的能力差别之大，可见其政治能力的缺失足以和他差劲的军事指挥才能相等。
国家的咱不敢谈，就说说一个公司一个部门，先要把自己部门内部的大小事情处理好了才能对外发展，否则一切都是空的。